¿Quién elige agredir en lugar de dialogar tiene un problema con su lógica?

Pienso que la lógica de cada persona depende de muchas variantes tales como:  Edad, nivel social, económico, nivel educativo, experiencia vivida durante la niñez, cultura, en fin son bastantes, incluso el hecho de ser individuos irrepetibles implica una diferencia, sin embargo considero que la educación y la experiencia de vida con lo que me refiero a si se sufrió violencia sobre todo en la ninez, pues estas situaciones marcan, dejan una huella, una impronta en nuestro carácter.  Asi, podemos concluir que dependiendo de nuestras experiencias y educación será que tendremos referenciado nuestro pensamiento lógico, además deberemos tener en cuenta que de acuerdo a la afirmación anterior se afecta directamente nuestros juicios morales y éticos lo que completa nuestro pensamiento lógico, sabiendo esto podemos concluir que no existe una lógica mala, o que tenga un problema con su lógica, quien elige agredir en vez de dialogar puede tener una lógica perfecta, porque los razonamientos lógicos no tienen moral o ética para ser, cumplen con una condición especial y es que sean verdadero o falsos, no buenos y malos, así que quien elige agredir en vez de dialogar su pensamiento lógico no esta relacionado con su actitud y puede no tener ningún problema con este, por el contrario puede ser perfecto.